Mer om blogg-metaforen
9 juni 2005 | 15 kommentarer
Fortsättning på Efterlyses: En ny metafor för bloggar.
”Varför måste vi/man hitta på en inringande definition..?” undrar Henrik.
Nå, det måste vi förstås inte, men nu har ju andra (mestadels icke-bloggare) redan börjat försöka förklara vad detta är – och lyckats dåligt, för begreppet ”dagbok” är inte tillräckligt rättvisande, tycker jag.
”Borde inte interaktivitet finnas med i definitionen”, frågar Jonas Morian.
Jo, kanske, och det var därför jag tog med ”kommentarer” – som ju inte behöver vara mina, utan just besökarnas.
Men för både Jonas och Henrik vill jag framhålla att det inte var en definition jag var ute efter, utan en metafor. En tagline, om man så vill. En elevator pitch. Den behöver inte vara heltäckande – bara den leder tankarna i rätt riktning.
Tommy föreslog (muntligt) att det kanske vore fruktbart att bygga på gräsrots-metaforen. T.ex:
- En blogg är gräsrotsjournalistik på nätet, med inbyggd insändarsida.
- Bloggar är grösrötternas ledarsidor på nätet.
Eller helt enkelt som Bengt?
- Bloggar är enkel publicering på nätet för alla.
Det kanske inte är så dumt?
Kategori: Bloggfenomenet
Kommentarer
15 kommentarer to “Mer om blogg-metaforen”
Kommentera
juni 9th, 2005 @ 03:05
Bengts tycker jag är den bästa hittills:
Bloggar är enkel publicering på nätet för alla.
Tommys tycker jag täcker mindre än ”dagböcker på nätet” gör. Anser det är fler som skriver någon slags dagbok eller dagsnoteringar, som Annica Tiger benämnde det, än det är som bedriver gräsrotsjournalistik eller skriver någon slags ledare.
Till dagböcker räknar jag då också de som skriver förhållandevis ytliga reflektioner över nyheter, lästa böcker, filmer. Kort sagt sådant som varit aktuellt just den dagen för den som skriver, dvs en sorts dagbok. Vilket är vad en majoritet av de jag läser skriver.
juni 9th, 2005 @ 07:18
Bilden som berättar vad blogg är
Jag råkade stöta på den hos Webblogg-ed och tro det eller ej de lever fortfarande med ”dagbok på nätet” så vi kommer nog att få leva med det i Sverige också ett bra tag till.
Eftersom bilden är Copyright på och man måste då fråga om lov och så vid…
juni 9th, 2005 @ 09:29
Bland mediabrus och skval
Var min plats minimal
Så därför har jag skaffat en ”personlig webbjournal”
En digital kanal
Med stor potential
Och med sin kommentarsfunktion är bloggen social
juni 9th, 2005 @ 09:47
Haha! Lysande Hakke!
juni 9th, 2005 @ 12:47
Intressant diskussion tycker jag. Frågan är om det kommer att hjälpa att vi bloggare försöker definiera vad vi håller på med.Det är oftast andra än de som är berörda som definierar ord och företelser. Minns bara hur begreppet antiglobaliseringsrörelsen inpräntades, fast det var sällan så som aktivisterna kallade sig själva.
Jag tycker att ”En blogg är gräsrotsjournalistik på nätet, med inbyggd insändarsida” är en träffande definition förutom att den är torr.
juni 9th, 2005 @ 13:28
Tack Jonas! Jag insåg att jag tycker ”personlig webbjournal” är en lagom kort och kärnfull beskrivning. Sedan får jag erkänna att det tog drygt 20 minuter att tota ihop versen…
juni 9th, 2005 @ 13:50
Blogger definierar bloggen så här (min översättning):
”En lättanvänd webbplats där du snabbt kan publicera dina reflektioner, interagera med människor, och mer.”
För tagline-versionen plockar jag gärna ut:
”En lättuppdaterad webbplats för reflektioner och åsiktsubyte.”
Därför att en blogg är [1] Snabb och lätt att använda (alltså: lättupdaterad) [2] Kan innehålla alla typer av personliga skrifter (alltså: reflektioner) och [3] är interaktiv (alltså åsiktsubyte).
Måhända att lättupdaterad inte är ett bra ord även om svenskan inbjuder till dylika hopskrivningar, men man kan också smaka på raden utan det ordet alls.
Jag vänder mig lite mot ”Bloggar är enkel publicering på nätet för alla.” Därför att det låter som om du lika gärna kan ersätta ordet Bloggar med FrontPage eller vilken programvara som helst som används för det ändamålet.
juni 9th, 2005 @ 14:56
En definition av blogg kan ju vara ”ett forum för debatt och opinionsbildning”
juni 9th, 2005 @ 17:55
”En blogg är en ego-projektor”
juni 9th, 2005 @ 17:59
För övrigt är Jonas för blygsam. Det var han som kom på det där med ”gräsrots”, som svar när jag försökte lansera olika varianter av ”barfota”, typ
”Bloggen är barfotajournalistik”
Men tyvärr är väl de kinesiska barfotaläkarna alltför bortglömda för att fungera som metaforgrund längre.
juni 9th, 2005 @ 22:30
En blogg är publicering i form av långsam implicit dialog.
juni 10th, 2005 @ 12:22
Nåt istället för blogg
Men blogg då, detta tröttsamma ord. Egentligen så är det ju så enkelt som att man använder ett publiceringsverktyg – man är en slags publicist. Men publicist låter ju rätt pretantiöst ändå.
juni 14th, 2005 @ 12:37
Funderade lite. Kom bara på något i stil med digital flaskpost. Men hittade nyss det här inlägget på Making Light som jag tycker säger allt – citerar:
— If there’s an overall message to weblogging—not that there has to be one, but still, if there is—it’s HELLO WORLD.
http://nielsenhayden.com/makinglight/archives/006369.html#006369
juni 16th, 2005 @ 08:11
En blogg är en egen tvållåda.
juni 17th, 2005 @ 09:39
En blogg är som inlägg i en e-postlista, men med chansen att rätta/ångra sig efter att man tryckt på sändknappen.