Rättvisa åt alla
7 september 2002 | Ingen har kommenterat än
I valtider har rättvisan högkonjunktur. En rättvis arbetsmarknad. Rättvisa löner! Rättvis utveckling!
Men vad innebär kraven eller löftena i själva verket?
Ordet rättvis har flera betydelser, varav två egentligen är helt motsatta – något vi sällan tänker vi på till vardags (så här en liten språkfilosofisk lördagsnotis):
En betydelse har att göra med att behandla inblandade parter lika. Det är det vi tänker på när vi pratar om ”en rättvis rättegång”, eller säger ”det är inte rättvist om Pelle får mer godis än Lisa”. Den betydelsen gränsar mot ord som ”lika” och ”opartisk”.
Men i uttryck som ”Djurgården vann en rättvis seger” är det ju inte fråga om att laget vunnit en ”opartisk” seger. ”Ett rättvist slutresultat” behöver inte heller betyda att båda lagen fick lika många mål.
Här betyder rättvist ungefär ”visserligen olikt men korrekt i förhållande till någon förutsättning, som den som talar anser är uppenbar eller naturlig” (nämligen att AIK–spelarna tillbringat de senaste veckorna på Cafe Opera istället för på fotbollsplanen och vacklade omkring på planen som druckna strutsar). Det här ”rättvis” har mer med uttryck som ”rättmätig” eller ”skälig” att göra.
Det är lätt att se hur dessa båda betydelser kan kollidera. Barnmorskor kan kräva rättvisa (det vill säga lika) löner i förhållande till manliga sjukhustekniker. Men arbetsgivaren kan hävda att man betalar rättvisa löner, eftersom marknaden ger män mer betalt (eller någon annan ”naturlig” förutsättning som man väljer att stödja sig på).
Välj din rättvisa på nätet: handel | rika ungkarlar | skatteplanering | märkt | resor | globalt | miljöutrymme | mjukvara
Kommentarer
Kommentera