”Elektroniska röstningsmaskiner kan manipuleras omärkligt”
28 februari 2005 | 3 kommentarer
Christopher Hitchens, republikan, anti-Kerry, tycker i alla fall att valresultatet i Ohio är så underligt att det borde undersökas.
”In Precinct lB of Gahanna, in Franklin County, a computerized voting machine recorded a total of 4,258 votes for Bush and 260 votes for Kerry. In that precinct, however, there are only 800 registered voters, of whom 638 showed up. Once the ’glitch” had been identified, the president had to be content with 3,893 fewer votes than the computer had awarded him.(…)
Machines are fallible and so are humans, and shit happens, to be sure, and no doubt many Ohio voters were able to record their choices promptly and without grotesque anomalies. But what strikes my eye is this: in practically every case where lines were too long or machines too few the foul-up was in a Democratic county or precinct, and in practically every case where machines produced impossible or improbable outcomes it was the challenger who suffered and the actual or potential Democratic voters who were shortchanged, discouraged, or held up to ridicule as chronic undervoters or as sudden converts to fringe-party losers.(…)
I had the chance to spend quality time with someone who came to me well recommended, who did not believe that fraud had yet actually been demonstrated, whose background was in the manufacture of the machines, and who wanted to be anonymous. It certainly could be done, she said, and only a very, very few people would have to be ’in on it’.”
Ur Vanity Fair: Ohio’s odd numbers (mars 2005)
Mer i In these times: A Corrupted Election
Kategori: Webb och IT
Kommentarer
3 kommentarer to “”Elektroniska röstningsmaskiner kan manipuleras omärkligt””
Kommentera
mars 2nd, 2005 @ 01:37
Vad som förbluffar en är att Amerikanska folket som ska ha en lång tradition av demokrati inte är mer som folket i Ukraina. Efter valet i 2000 som Republikanerna uppenbart stal (http://www.unprecedented.org/ är det uppenbart att Amerikanska folket är för vekt eller för kuvat för att protestera mot att ha förlorat sin rösträtt. Det ironiska är att höra Bush tala positivt om den demokratiska segern i Ukraina. No shame.
mars 3rd, 2005 @ 16:41
Hitchens är inte republikan. Han har vandrat från trotskyist i sin engelska ungdom till mjukare vänster som skribent på The Nation till viss högervridning sedan 9/11. Han har en lång tradition av att ge sig på både det ena och det andra, t.ex. Moder Teresa (”egoist”) och Gandhi (”terrorist”). Hans senaste utspel att — mottagaren av 1973 års ironiska fredsnobelpris, Henry Kissinger — borde åtalas för krigsförbrytelser, verkar å andra sidan antyda att han lutar lite mer åt vänsterhållet igen.
mars 3rd, 2005 @ 17:39
Rättelse: Hitchens har inte uttryckligen använt ordet ”terrorist” om Gandhi. Han har kallat honom ”naked Hindu fundamentalist” (som i sig är en parafras av ett rasistiskt uttalande av Churchill), vilket är rätt knasigt eftersom Gandhi både var motståndare till kastsystemet och hade goda saker att säga om Buddhas och Jesus läror — knappast en fundamentalistisk inställning för en hindu. Ville bara klargöra citatet i min första kommentar.