The Cost of a Decline in Unions
22 mars 2015 | Ingen har kommenterat än
This isn’t something you often hear a columnist say, but I’ll say it again: I was wrong. At least in the private sector, we should strengthen unions, not try to eviscerate them.
The Cost of a Decline in Unions, (NYTimes, 19 feb 2015)
Fackföreningar behövs, konstaterar kolumnisten Nicholas Kristof i New York Times.
I disdained unions as bringing corruption, nepotism and rigid work rules to the labor market, impeding the economic growth that ultimately makes a country strong.
I was wrong.
The abuses are real. But, as unions wane in American life, it’s also increasingly clear that they were doing a lot of good in sustaining middle class life — especially the private-sector unions that are now dwindling. …
I’ve also changed my mind because, in recent years, the worst abuses by far haven’t been in the union shop but in the corporate suite. … Unions, even flawed ones, can provide checks and balances for flawed corporations.
- Want to Be Happy? Join a Union, NY Times 13 jan 2015
- The Shrinking American Labor Union, NY Times 7 feb 2015
Spela en låt!
21 mars 2015 | Ingen har kommenterat än
Okej, här är en idé för ett litet spel för lägereldsgitarr-kvällar.
Printa ut spelplanen här nedan (klicka för att få den i full storlek). Kasta två spelpjäser (småstenar, viagratabletter, gitarrplektrum, kaffebönor eller annat) på ytan. Nu måste man komma på – och spela och sjunga – en låt som innehåller dessa två metaforer. Om de hamnar på ruta 6 och 15, kan man till exempel spela ”Death of a clown” (Kinks). Men även ”Jag står här på ett torg”, som också innehåller en clown och döden.
Bestäm själva hur poäng ska räknas, hur turodning ska gå …
En ruta är vit. Jag har inte riktigt bestämt vad den ska ha. Forsätta vara vit? En kniv? Måne? Djävul? Vad är ditt förslag?
Framtidsforskning i ett tomrum
20 mars 2015 | Ingen har kommenterat än
Framtidsforskning fascinerar ju mig, och den blir ju extra intressant när man ser tillbaka på den från framtiden (dvs nu).
Är du minsta intresserad, följ vad bloggveteranen Gustav Holmberg nu skriver på bloggen Det perfekta tomrummet.
Hittills fyra spännande bloggposter:
- Att använda framtidsstudier (13 mars)
- Framtidsstudiernas mediegenomslag (14 mars)
- Den futtiga framtiden (16 mars)
- Den andra framtiden (19 mars)
"Framtiden är inte längre en oförutsedd händelse" är rubriken i Veckans affärer med en ung Pehr G Gyllenhammar på bild. Från Det perfekta tomrummet.
Erooms lag
19 mars 2015 | Ingen har kommenterat än
Jack Scannell och Brian Warrington, som arbetat med läkemedel i 40 år, publicerade en bister artikel 2012 om läkemedelsindustrins fallande effektivitet. De kunde visa att
”…for every billion dollars spent on research and development since 1950, the number of new drugs approved has fallen by half roughly every nine years, meaning a total decline by a factor of 80. They called this Eroom’s Law, because it resembled an inversion of Moore’s Law (the observation, first made by the Intel co-founder Gorden E. Moore in 1965, that the number of transistors in an integrated circuit doubles approximately about every two years).”
Why Are So Few Blockbuster Drugs Invented Today?NY Times, 13 nov 2014
Relaterat: Genbaserad medicin ger dålig ROI och tränger ut breda, billiga och nyttiga folkhälsosatsningar (18 mars 2015)
Genbaserad medicin ger dålig ROI och tränger ut breda, billiga och nyttiga folkhälsosatsningar
18 mars 2015 | Ingen har kommenterat än
På Webcoast i fredags pratade jag bland annat om teknikoptimismen och de överdrivna förhoppningarna på Moores lag.
Ett område som ännu för några år sedan var hett i de teknikfrälstas powerpoints var skräddarsydd, gen-baserad medicin. Läkemedel skulle individanpassas, och därigenom bli mycket verkningsfullare och säkrare.
Men hela revolutionen har kommit av sig.
”If you read them now, the claims made for genomics in the 1990s sound a bit like predictions made in the 1950s for flying cars and anti-gravity devices,” Jack Scannell, an industry analyst, told me. But rather than speeding drug development, genomics may have slowed it down. So far it has produced fewer returns on greater investments. (…)
”I’ve done an about-face,” said Swinney, who estimates that more than 80 percent of research funding is still spent on target-based approaches. ”The target-based research made possible by genomics is cool and fascinating,” he went on. But, he conceded, ”you know what? We almost never use this information before we discover a drug. . . . This whole idea is too simplistic for the overall complexity of biology.” (…)
Another veteran chemist, Derek Lowe, worked at Bayer when the genomics revolution was in full flourish. ”The whole industry went crazy with it,” said Lowe, who writes In the Pipeline, a blog about the pharmaceutical industry. ”Bayer committed half a billion dollars into human genome research, and they got nothing for it. Nothing at all.”
Why Are So Few Blockbuster Drugs Invented Today?NY Times, 13 nov 2014
Det finns enstaka success stories för DNA-targeted medicine, men det handlar om mycket stora kostnader för mycket små patientgrupper. New England Journal of Medicines rapportar att vemurafenib mot melanom ökade livslängden för 1 av 4 patienter med sju månader, om de har en specifik mutation i tumören. Men bara hälften av patienterna reagerade alls, och mutationen finns bara i hälften av sådana tumörer. Ytterligare problem är upptäckten att en och samma tumör kan ha olika mutationer.
Ansatsen hotar därför den större nyttan med folkhälsa, skriver Donna Dickenson, professor emerita vid London University i New Scientist, utifrån exemplen ovan.
”Barack Obama, when still a US senator, declared that ’in no area of research is the promise greater than in personalised medicine’. This trend towards Me Medicine is led by the US, but it is growing across the developed world.
In contrast, ”We Medicine” – public-health programmes such as flu shots or childhood vaccination – is increasingly distrusted and vulnerable to austerity cuts. Yet historically this approach has produced the biggest increase in lifespan.Another possible explanation is the favourable connotations of ”personal” and ”choice”. ”We” measures such as childhood vaccination are routinely attacked as an invasion of parental choice, while accounts by people who have paid to have genetic profiles drawn up often include themes of individual self-discovery.
A third explanation is commercial: that in personalised medicine, pharmaceutical companies see a way to rescue themselves from the demise of profitable patents on mass-market drugs, so they promote the shift from We to Me.
*Me* medicine could undermine public health measures, 16 sep 2013
Men pengarna fortsätter att regna över jag-medicinen, skriver Dickenson. ”Last year the US administration increased the National Institutes of Health budget for personalised medicine, while cutting the budget for the Centers for Disease Control and Prevention’s Office of Public Health Genomics by 90 per cent.” I UK är National Health Service starkt hotad.
Och i Sverige är framtidsvisionerna dåligt uppdaterade: i powerpoints från den förra regeringens projekt Långsiktig Efterfrågan på Välfärdstjänster (2013) sägs det trosvisst att ”DNA-analys tillgängligt för alla. Används vid val av mediciner. Rätt doser – dynamisk doseringen beroende på gener. Nästan hela befolkningen får mediciner, som förbygger och kompenserar individuella risker. Teknologier kombineras [och] ger dig bästa sättet att bota dina åkommor för dina DNA för vissa personer.”
Dickenson frågar: ”How did we move from the original vision of genetic biomedicine as a communitarian endeavour – the Human Genome Project was ostensibly for the benefit of all humankind – to the personalised medicine paradigm?”
Kategori: blogg100, Ekonomi, media och samhälle, Prylar och teknologi
Fryntla
17 mars 2015 | Ingen har kommenterat än
Det här med att bli fryntlig – betyder inte det att man har fryntlat?
”Ska du med ut och fryntla i kväll?”
”Jag fryntlar väldigt sällan nuförtiden.”
”Jäklar vad vi fryntlade runt igår!”
#blogg 100 #17
Hur du undviker att hamna i nästa upplaga av ”Jävla skitsystem”
16 mars 2015 | Ingen har kommenterat än
Jag lämnar inga garantier – men här är några tips som jag höll i ett föredrag på Webcoast. I två delar, inspelat av Christian Dahlqvist (tusen tack!)
… och bilderna finns här:
Storskärmsglädje
15 mars 2015 | Ingen har kommenterat än
På Webcoast-konferensen fick jag en riktigt häftig möjlighet – jag talade i Visual Arena i Lindholmens Science Park. Det var en otroligt kick att prata till den enorma skärmen.
Min presentation handlade om Peak IT och digital byråkrati. @molbimien filmade – därifrån kommer de här läckra bilderna (jättetack!!). Filmen finns på Bambuser (ljudet är en aning lågt).
Slides kommer online inom kort finns nu här på slideshare, och en del länkar finns i inlägget ”Peak IT” borta på javlaskitsystem.se.
Lyssna på Sara om design för alla!
14 mars 2015 | 2 kommentarer
Efter gårdagens text om tolerans (Adjö, Terry Pratchett, toleransens riddare), känns det perfekt att lyfta fram min briljanta InUse-kollega Sara Lerén som pratade om inkluderande design på knytkonferensen Webcoast i Göteborg idag.
Inkluderande design gör att ingen känner sig utanför. Om man inte vill identifiera sig som man eller kvinna, varför måste man tvingas att göra det? Måste en tjänst eller webbplats ens fråga om det?
Sara har skrivit på Inusebloggen om Inkluderande design och Inkluderande design del 2 – Vad spelar kön för roll?
På bilden nedan visar hon exempel på hur man genom att designa för ”extrem” användning kan skapa fördelar även för vanliga användare.
Jag tycker ni ska ta chansen att boka en föreläsning med Sara. Det kommer att ge verkligt nyttiga insikter, även om du har arbetat med tillgänglighet tidigare.
Kategori: blogg100, Design och användbarhet
Jonas pratar
13 mars 2015 | Ingen har kommenterat än
Igår pratade jag om bland annat ”minimum viable product” på Outfox konferens i Stockholm:
@Jonas_Blind_Hen from @inUse_swe at #outfox2015 pic.twitter.com/VNpRvPHd2M
— Lars Johansson (@Outfox_Lars) March 12, 2015
Kategori: Okategoriserade